ABSTRACT
Desde el 11 de marzo de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que la nueva enfermedad por coronavirus (COVID-19) podía caracterizarse como una pandemia, ha sido inevitable que exista un miedo latente a convertirse uno mismo en paciente de un momento a otro, principalmente, al conocer la realidad de nuestras instituciones de salud y las constantes crisis que ha vivido nuestro país en cuanto al manejo de políticas sanitaras efectivas. El Estado ha implementado medidas drásticas como el confinamiento; sin embargo, este tipo de prácticas nos ha llevado a liderar el ranking de países con más fallecidos por millón.1 Es por ello que hemos leído con interés el artículo Tensión laboral y salud mental del personal sanitario en el contexto de la pandemia de Coronavirus en el Perú, del cual es necesario discutir algunos puntos brevemente. En el primer párrafo de la página 3 del artículo en donde se cita Salud Mental y Salud Pública en el Perú: ya es tiempo de actuar,2 habla del paciente en consulta externa, mas no del personal sanitario del cual trata el artículo. Posteriormente, se mencionan los eventos pretéritos, o sea, las sensaciones que tenía el personal sanitario en epidemias pasadas, lo cual no tendría relación, ya que las variables entre el médico y el paciente difieren absolutamente, tanto en exposición a enfermedades como al trabajo mismo, que involucra una serie de actividades que nunca el paciente podría realizar. Otro punto a considerar son las variables dependientes de los encuestados que no se tomaron en cuenta al momento del estudio como, por ejemplo, las horas de trabajo, el tipo de transporte y si el turno es matutino, vespertino o nocturno. Estas características hubieran sido claves, ya que a partir de estas dimensiones uno puede conocer los niveles de estrés del individuo, la seguridad que tiene el personal para no contagiar a sus familiares si es que usa transporte privado y el horario en que se estos pacientes predominan en emergencia, las cuales nos darían luces para promover estrategias sanitarias y capacitaciones que atenúen la tensión en estos horarios.3 Respecto al tamaño...(AU)
Subject(s)
Humans , Male , Female , Coronavirus , COVID-19/psychology , COVID-19/epidemiology , Hospitals , PeruABSTRACT
La investigación y la publicación científica son aspectos importantes dentro de la formación profesional en salud, pues permitirán practicar eficientemente una medicina basada en evidencias. El objetivo del trabajo fue describir a través de indicadores bibliométricos la producción científica relacionada con la formación de profesionales de la salud en Perú durante el periodo 2014-2018. Estudio bibliométrico sobre la totalidad de la producción científica peruana que trata de la formación de profesionales de la salud en el período 2014-2018, recuperada de la base de datos de Google Académico. Se calcularon los indicadores cienciométricos de 155 artículos filtrados por el software Harzing's Publish or Perish v. 6. Las variables estudiadas fueron: total de artículos, citas, promedio de citas por año, por artículos, por autores y por autores por año, promedio de artículos por autor, promedio de autores por artículo, índices h, g, h contemporáneo (hc), h individual (hI), hI normalizado, AWCR, AW, AWCRpA, e, hm, hI anual, amplitud H, amplitud, cantidad de autores, índice de colaboración, artículos más citados y distribución anual de los artículos, así como su publicador. Se obtuvo un total de 905 citas con un promedio de 181.00; 5.84 y 457.37 citas por año, artículos y autores respectivamente. Las publicaciones poseen un índice h de 16 y un índice g de 19. Destaca la producción anual del año 2015, con 41 publicaciones. La mayor cantidad de autores trabajan en parejas (48 artículos). Se totalizaron 458 autores en los 155 artículos, generando un índice de colaboración de 2.95. La producción científica relacionada con la formación de profesionales de la salud en Perú fue escasa en los últimos 5 años. Los indicadores cienciométricos muestran una tendencia decreciente(AU)
Research and scientific publication are important aspects of professional training in health, as they will allow efficient practice of evidence-based medicine. The objective was to describe through bibliometric indicators the scientific production related to the training of health professionals in Peru during the period 2014-2018 . Bibliometric study of the entire Peruvian scientific production that deals with the training of health professionals in the period 2014-2018, retrieved from the Google academic database. We calculated the scientometric indicators of 155 articles filtered by the Harzing's Publish or Perish v.6 software. The variables studied were: total number of articles, citations, average citations per year for articles, authors and authors per year, average articles per author, average number of authors per article, the h, g indexes contemporary h (hc), individual h (hI), standard hI, AWCR, AW, AWCRpA, e, hm, annual hI, amplitude H, amplitude, number of authors, index of collaboration, most-cited articles and annual distribution of articles, as well as their publishers. A total of 905 citations were obtained with an average of 181.00; 5.84 and 457.37 citations per year, articles and authors respectively. The publications have an H-index of 16 and a G-index of 19. The annual production of 2015, with 41 publications, stood out, the largest number of authors work in pairs (48 articles). A total of 458 authors were published in the 155 articles, generating a 2.95 collaboration rate. Scientific production related to the training of health professionals in Peru was scarce in the last 5 years. Scientometric indicators show a decreasing trend(AU)